Estado plurinacional - sociedad plurilingüe: ¿solamente una ecuación simbólica?

Autores

  • Inge Sichra Universidad Mayor de San Simón (UMSS) Autor/a

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.10327070

Palabras clave:

políticas lingüísticas, planificación lingüística, plurinacionalidad

Resumen

En este artículo se aborda la experiencia inédita de legislar las lenguas que se ofrece en la también inédita e histórica experiencia de creación y establecimiento del Estado plurinacional en Bolivia. Después de una revisión de las leyes para ver cómo se encarará la planificación lingüística en respuesta a la política de oficialización de 36 lenguas, la autora concluye que se obvian o pasan por alto hechos concretos relativos a la diversidad étnica y lingüística, y se revelan contradicciones flagrantes cuando, en vez de reconocer la unicidad y característica intrínseca de las lenguas indígenas, se las equipara o busca equiparar con la lengua hegemónica, de prestigio y tradición escrita.

Lejos de encontrarse políticas que respondan a la plurinacionalidad, Sichra advierte que el Estado aplica su propia lógica homogeneizadora y centralista a las demandas que satisface, estableciendo medidas de obligatoriedad, control y fiscalización antes que estímulo de transmisión, uso y difusión en los propios espacios familiares, comunitarios y organizacionales.

Biografía del autor/a

  • Inge Sichra, Universidad Mayor de San Simón (UMSS)

    Sociolingüista austriaca, doctorada por la Universidad de Viena, establecida desde 1986 en Cochabamba, Bolivia. Desde 1986 dirigió, en la Organización No Gubernamental CENDA, el área de educación, trabajando en programas de lecto-escritura en quechua para adultos y niños de Raqaypampa, Bolivia. Se desempeñó como asesora del PROEIB Andes, Programa de Formación en EIB para los Países Andinos. Actualmente es docente-investigadora en la 7ma. promoción de la maestría en Educación Intercultural Bilingüe. Ha dado cursos de capacitación docente para Ministerios de Educación y Organizaciones Indígenas en Argentina, Bolivia, Colombia, Chile, Ecuador, Guatemala y Venezuela. Coordinó y editó el Atlas sociolingüístico de pueblos indígenas en Latinoamérica (2009) para FUNPROEIB Andes/UNICEF/AECID. Es autora de varios libros y artículos en el campo de la sociolingüística.

Referencias

Asamblea Legislativa Plurinacional. 2010. Ley de Educación Avelino Siñani y Elizardo Pérez. Gaceta oficial del Estado Plurinacional de Bolivia. http://www.gobernabilidad.org.bo/noticias/2-noticias/709-ley-de-educacion-avelino-sinani-elizardo-perez. (Consulta 12.6.12).

Cepal. 2005. Atlas sociodemográfico de los pueblos indígenas de Bolivia. Santiago de Chile: CEPAL y BID.

Christian, Donna. 1992. “La planificación de las lenguas desde el punto de vista de la lingüística”. En Frederick Newmeyer (comp.) Panorama de la lingüística moderna de la Universidad de Cambridge Vol. IV. Madrid: Visor. 233-252.

Cooper, Robert. 1997 [1989]. La planificación lingüística y el cambio social. Madrid: Cambridge University Press.

Díaz Polanco, Héctor. 1991. Autonomía regional. La autodeterminación de los pueblos indios. México D.F.: Siglo XXI.

Estado Plurinacional de Bolivia. 2009. Constitución Política del Estado. Gaceta oficial del Estado Plurinacional de Bolivia. http://www.gacetaoficialdebolivia.gob.bo/normas/view/36208. (Consulta 12.6.12)

Gagnon, Alain-G y James Tully (eds.). 2001. Multinational democracies. Cambridge: Cambridge University Press.

Haugen, Einar. 1966. Language Conflict and Language Planning: the Case of Modern Norwegian. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Haugen, Einar. 1983. “The implementation of corpus planning : theory and practice”. En J. Cobarrubias y Joshua Fishman (eds.) Progress in Language Planning. Berlin: Walter de Gruyter. 269-289.

Howard, Rosaleen. 2007. Por los linderos de la lengua. Ideologías lingüísticas en los Andes. Lima: IEP/IFEA/PUCP Fondo Editorial.

Instituto Nacional de Estadística. 2001. Censo Nacional de Población y Vivienda 2001. La Paz: INE.

Kloss, Heinz. 1969. Research possibilities on group bilingualism: A report. Quebec: International Center for Research on Bilingualism.

Kloss, Heinz. 1977. The American Bilingual Tradition. Rowley, MA: Newbury House Publishers.

López, Luis Enrique. 2006. “Pueblos indígenas, lenguas, política y ecología del lenguaje”. En Luis Enrique López (ed.) Diversidad y ecología del lenguaje en Bolivia. La Paz: PROEIB Andes/Plural. 17-46.

López, Luis Enrique. 2008. “Indigenous contributions to an ecology of language learning in Latin America”. En A. Creese, P. Martin y N. Hornberger (eds.) Encyclopedia of Language and Education. Vol. 9. New York: Springer. 141-155.

Molina, Ramiro y Xavier Albó. 2006. Gama étnica y lingüística de la población boliviana. La Paz: Sistema de las Naciones Unidas en Bolivia.

Muysken, Peter. 2002. “Uchumataqu: Research in Progress on the Bolivian Altiplano”. En International Journal on Multicultural Societies IJMS. Vol. 4, n.º 2. 235-247.

Naciones Unidas. 2008. Declaración de las naciones unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas http://www.un.org/esa/socdev/unpfii/documents/DRIPS_es.pdf. (Consulta 12.6.12)

Nucinkis, Nicole. 2006. “La EIB en Bolivia”. En Luis Enrique López y Carlos Rojas (eds.) La EIB en América Latina bajo examen. La Paz: Banco Mundial/GTZ/Plural. 25-110.

Ortíz, Elio y Elías Caurey. 2001. Diccionario etimológico y etnográfico de la lengua guaraní hablada en Bolivia. La Paz: SENAPI. 2001.

Patzi, Félix. 2006. “Descolonizar la educación”. Archivos del Presente, año 10, n.º 14, (IESALC UNESCO, Venezuela). 123-130.

Plaza, Pedro (coord.). 2011. Historia, lengua, cultura y educación en la nación Yurakaré. Cochabamba: FUNPROEIB Andes/SAIH/UMSS.

PROEIB Andes. 2000. “Estudios socioeducativos y sociolingüísticos en pueblos indígenas de tierras bajas de Bolivia”. Informe final. Cochabamba: PROEIB Andes. Mimeo.

Ricento, Thomas. 2000. “Historical and Theoretical Perspectives in Language Policy and Planning”. En Thomas Ricento (ed.) Ideology, Politics and Language Policies. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. 9-22.

Saavedra, Rosario. 2011. “El quechua en las instituciones departamentales y locales en Cochabamba”. Tesis de maestría Universidad Mayor de San Simón, PROEIB Andes. Cochabamba, Bolivia.

Santos, Boaventura de Sousa. 1998. La globalización del derecho. Los nuevos caminos de la regulación y la emancipación. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia e Instituto Latinoamericano de Servicios Legales ALternativos-ILSA

Sichra, Inge. 2005. “¿Qué hacemos por las lenguas indígenas? ¿Qué podemos hacer? ¿Qué debemos hacer? Reflexiones sobre la práctica y teoría de planificación lingüística”. Revista de Educación Intercultural Bilingüe Qinasay, Vol. 3. Cochabamba. 161-181.

Sichra, Inge. 2006. “El quechua. La lengua mayoritaria entre las lenguas indígenas”. En Luis Enrique López (ed) Diversidad y ecología del lenguaje en Bolivia. La Paz: PROEIB Andes/Plural. 171-199.

Sichra, Inge. 2009. “Cultura escrita quechua en Bolivia: contradicción en los tiempos del poder”. En Kalman, Judith y Brian Street (eds) Lectura, Escritura y Matemáticas como prácticas sociales. Diálogos con América Latina. México D.F.: Siglo XXI editores. 202-222.

Spolsky, Bernard. 2004. Language Policy. Cambridge: Cambridge University Press.

Taylor, Solange. 2005. Language-in-Education Planning: PROEIB Andes and the Consolidation of Bilingual Education Policies in Bolivia, Peru and Chile. Doctoral Thesis Jesus College, Oxford.

Tollefson, James. 1991. Planning Language, Planning Inequality. London & New York: Longman.

UNESCO. 2010. Atlas UNESCO de las lenguas del mundo en peligro. http://www.unesco.org/new/es/culture/themes/endangeredlanguages/atlas-of-languages-in-danger/

Watson, Keith. 2001. “Introduction”. En K. Watson (ed.) Doing Comparative Education Research: Issues and Problems. Oxford: Symposium Books. 9-20.

Zizek, Slavoj. 1998. Estudios Culturales. Reflexiones sobre el multiculturalismo. Buenos Aires: Paidós.

Descargas

Publicado

22-04-2013

Número

Sección

Artículos

Cómo citar

Sichra, I. (2013). Estado plurinacional - sociedad plurilingüe: ¿solamente una ecuación simbólica?. Página Y Signos: Revista De Lingüística Y Literatura, 9, 79-118. https://doi.org/10.5281/zenodo.10327070

Artículos más leídos del mismo autor/a