No solo la última palabra, sobre todo la primera. Familias revierten el desplazamiento lingüístico intergeneracional en el área urbana

Autores

  • Inge Sichra Universidad Mayor de San Simón (UMSS) Autor/a

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.10256426

Palabras clave:

adquisición, bilingüismo, revitalización lingüística, planificación lingüística, identidades

Resumen

Revertir el efecto del discrimen hacia los hablantes de lenguas indígenas, y por extensión hacia las lenguas indígenas, podría ir por dos vías: o se cambia el marco social y político origen del discrimen (revolución) o se interviene en él asumiendo una postura de resistencia a la tendencia hegemónica.

El presente trabajo versa sobre este segundo acto político a cargo de algunos graduados del Proeib Andes en Bolivia. Se presentan evidencias de un ejercicio de ciudadanía intercultural plena de madres y padres que toman la decisión y llevan adelante la socialización de sus hijos en lengua indígena, en contextos urbanos, otorgándoles así ‘la primera palabra’.  Se presentan testimonios de los anhelos, las vicisitudes y los triunfos de la irreverente acción contracorriente de retomar el control sobre la lengua indígena en tanto lengua materna. Contradictoriamente, esta acción es admirada y aplaudida por el entorno. En el cierre se discute el rol que le podría competir al Estado en la revitalización lingüística familiar.

Biografía del autor/a

  • Inge Sichra, Universidad Mayor de San Simón (UMSS)

    Sociolingüista austriaca, doctorada por la Universidad de Viena. Actualmente es docente-investigadora en la maestría en Educación Intercultural Bilingüe. Ha dado cursos de capacitación docente para Ministerios de Educación y Organizaciones Indígenas en Argentina, Bolivia, Colombia, Chile, Ecuador, Guatemala y Venezuela. Coordinó y editó del Atlas sociolingüístico de pueblos indígenas en Latinoamérica (2009) para FUNPROEIB Andes/UNICEF/AECID.

Referencias

Bonfil Batalla, G. 1988. “La teoría del control cultural en el estudio de los procesos étnicos”. Anuario Antropológico 86, Universidades de Brasilia/Tempo Brasileño. 13-53.

Christian, D. 1992. “La planificación de las lenguas desde el punto de vista de la lingüística”. En Frederick Newmeyer (comp.) Panorama de lingüística moderna de la Universidad de Cambridge. Vol. VI. Madrid: Visor. 233-252.

Cooper, R. 1997. La planificación lingüística y el cambio social. Madrid: Cambridge University Press.

Eriksen, T.H. 1991. Languages at the margins of modernity. Linguistic minorities and the nation-state. Oslo: PRIO.

Eriksen, T.H. 2002 Ethnicity and Nationalism. Sterling, VA: Pluto Press.

Fishman, J. 1991. Language and Ethnicity. Amsterdam & Philadelphia: J. Benjamins.

Giroux, H. 1992. Teoría y resistencia en educación. México D.F.: Siglo XXI Editores.

Gramsci, A. 1967. La formación de los intelectuales. México: Grijalbo.

Janks, H.y R.Ivenic. 1992. “CLA and emancipator discourse”. En N. Fairclough (ed.) Critical Language Awareness, New York: Longman Publishing, 305-331.

Jiménez, L. 2007. “El hablante tiene la última palabra”. En Qinasay, Revista de Educación Intercultural Bilingüe n.° 2. Cochabamba. 71-82.

Van den Berghe, P. 1975. “Ethnicity and Class in Highland Peru”. En L.A. Després (org.) Towards a Theory of Ethnic Phenomena. La Haya: Mouton.

Descargas

Publicado

27-10-2014

Número

Sección

Artículos

Cómo citar

Sichra, I. (2014). No solo la última palabra, sobre todo la primera. Familias revierten el desplazamiento lingüístico intergeneracional en el área urbana. Página Y Signos: Revista De Lingüística Y Literatura, 11, 107-133. https://doi.org/10.5281/zenodo.10256426

Artículos más leídos del mismo autor/a