Representaciones sociales e imagen urbana en espacios periurbanos
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.15757902Palabras clave:
Representaciones sociales, Percepción, Imagen urbana, Apropiación territorial, Sistemas autoorganizados complejoResumen
Este estudio analiza las representaciones sociales del territorio en Cotapachi-Quillacollo, Cochabamba (Bolivia), articulando la teoría de sistemas complejos autoorganizados con los enfoques de Serge Moscovici, Denise Jodelet y la imagen urbana de Kevin Lynch. Mediante una metodología de Investigación Acción Participativa (IAP), se aplicaron entrevistas, mapas mentales y talleres comunitarios para comprender cómo los habitantes perciben y significan su entorno. Los resultados muestran que la comunidad organiza su imagen territorial en torno a sendas, bordes, nodos e hitos (según Lynch), atribuyéndoles significados ligados a seguridad, identidad y memoria colectiva. Se observó una clara distinción entre espacios seguros y peligrosos, asociada a la infraestructura y a la confianza en la gobernanza local. También se evidenció que los servicios ecosistémicos urbanos (áreas verdes y cuerpos de agua) influyen en la calidad de vida y en la percepción ambiental. El estudio subraya la necesidad de enfoques interdisciplinarios para la planificación urbana, destacando que la percepción y representación social del territorio deben incorporarse en el diseño de políticas públicas más inclusivas, sostenibles y contextualizadas.
Descargas
Referencias
Aguilera Maldonado, A. E., González Soto, F. A., Córdova Ochoa, A. B., Ochoa Moreno, M. A., & Bustos Peñarreta, P. E. (2024). Desafíos de la planificación en zonas periurbanas: Un estudio comparativo. RECIAMUC, 8(2), 293–302. https://doi.org/10.26820/reciamuc/8.(2).abril.2024.293-302
Allen, P. (1997). Cities and regions as self-organizing systems: Models of complexity. Gordon and Breach Science Publishers.
Aragau, C. (2018). Le périurbain : un concept à l’épreuve des pratiques. Géoconfluences. https://geoconfluences.ens-lyon.fr/informations-scientifiques/dossiers-regionaux/france-espaces-ruraux-periurbains/articles-scientifiques/periurbain-concept-pratiques
Ascher, F. (1995). Métapolis ou l’avenir des villes. Éditions Odile Jacob.
Berger, P., & Luckmann, T. (1968). La construcción social de la realidad. Amorrortu.
Bookchin, M. (1982). The ecology of freedom: The emergence and dissolution of hierarchy. Cheshire Books.
Castorina, J. A., & Kaplan, C. P. (2003). Las representaciones sociales en la teoría y en la investigación empírica. Psicología, Conocimiento y Sociedad, (1), 18–29.
Céspedes, R. (2006). Sectores periurbanos en la Santa Cruz dual. Fundación PIEB / Editorial El País. https://es.scribd.com/document/126735753/Sectores-Periurbanos-en-La-Santa-Cruz-Dual
Donadieu, P. (2003). Campagnes urbaines. Actes Sud.
Downs, R. M. (1970). Cognitive maps and spatial behavior: Process and products. In R. M. Downs & D. Stea (Eds.), Image and Environment: Cognitive Mapping and Spatial Behavior (pp. 1–26). Aldine.
Fals Borda, O. (1985). Conocimiento y poder popular: Lecciones con campesinos colombianos. Siglo XXI Editores.
Fals Borda, O. (1987). Ciencia propia y colonialismo intelectual. Revista Mexicana de Sociología, 49(1), 149–162.
Freire, P. (1970). Pedagogía del oprimido. Siglo XXI Editores.
Gavina-Puerta, N., & Velasco-Canelas, W. (2025). Problemáticas territoriales derivadas de procesos de ocupación en la periferia urbana. Estudio de caso comparativo de las ciudades de Medellín Colombia, y Cochabamba, Bolívia. Revista de Arquitectura (Bogotá), 27(1), 85-105. https://doi.org/10.14718/RevArq.2025.27.4840
Garnier, N. (2019, 30 de julio). Le malaise des métropoles. Entretien avec Nelly Garnier. Revue Conflits. https://www.revueconflits.com/nelly-garnier-ville-fondapol-havas/
Goldstein, D. M. (2020). Territorializing planning in Bolivia’s urban periphery. European Planning Studies, 28(12), 2495–2513. https://doi.org/10.1080/13563475.2020.1839389
Guo, Y., Wang, J., Wang, Y., Zhang, Y., & Chen, Y. (2023). Global expansion of wildland-urban interface intensifies human-wildfire exposure. Science Advances, 9(45), eado9587. https://doi.org/10.1126/sciadv.ado9587
Holling, C. S. (1973). Resilience and stability of ecological systems. Annual Review of Ecology and Systematics, 4(1), 1–23.
Jodelet, D. (1986). La representación social: fenómenos, concepto y teoría. En S. Moscovici (Ed.), Psicología social II (pp. 469–494). Paidós.
Jokinen, J. C. (2018). Migration-related land use dynamics in increasingly hybrid peri-urban space: Insights from two agricultural communities in Bolivia. Population and Environment, 40(2), 136–157. https://doi.org/10.1007/s11111-018-0305-7
Kitchin, R. (1994). Cognitive maps: What are they and why study them? Journal of Environmental Psychology, 14(1), 1–19.
Krueger, R. A., & Casey, M. A. (2015). Focus groups: A practical guide for applied research (5th ed.). SAGE Publications.
Ledo García, M. del C. (2022). Efecto de las migraciones en las concentraciones urbanas de Santa Cruz, Cochabamba, La Paz y El Alto, Bolivia. Hábitat y Sociedad, (15), 13–43. https://revistascientificas.us.es/index.php/HyS/article/view/20694
Lewin, K. (1946). Action research and minority problems. Journal of Social Issues, 2(4), 34–46.
Magnaghi, A. (2000). Il progetto locale: verso la coscienza di luogo. Bollati Boringhieri.
Maturana, H. R., & Varela, F. J. (1973). De máquinas y seres vivos: Una teoría sobre la organización biológica. Editorial Universitaria.
Moscovici, S. (1961). La psychanalyse, son image et son public. PUF.
Ostrom, E. (1990). Governing the commons: The evolution of institutions for collective action. Cambridge University Press.
Perales Miranda, V.H. (2024) Proceso de crecimiento urbano en el área periurbana de la zona Sur de La Paz. ResearchGate. https://www.researchgate.net/publication/388144138_Proceso_de_crecimiento_urbano_en_el_area_periurbana_de_la_zona_Sur_de_La_Paz
Porto-Gonçalves, C. W. (2006). A globalização da natureza e a natureza da globalização. Civilização Brasileira.
Restrepo, D., & Muñoz, S. (2020). Cartografías del sentir: Jóvenes, ciudad y representaciones sociales. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 18(1), 1–20. https://doi.org/10.11600/1692715x.18108
Santos, M. (1994). Territory and society: The other globalisation. Hucitec (o EdUSP según edición).
Svampa, M. (2008). Las fronteras del neoextractivismo en América Latina. Editorial Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO).
Torre, A., & Fonseca, B. (2023). Conflict and oppositions in the development of peri-urban agriculture: The case of the Greater São Paulo region. Sociologia Ruralis, 63(1), 160–177. https://doi.org/10.1111/soru.12375
Wade, P., Rossi, T., Raftopoulos, M., & Coletta, M. (2024). Peri-urban communities and precarious temporality in Cochabamba, Bolivia: Class, indigeneity, and social exclusion. Geoforum, 153, 104039. https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2024.104039
Wesseler, S. (2025, 29 de enero). Do Americans really want urban sprawl? Yale Climate Connections. https://yaleclimateconnections.org/2025/01/do-americans-really-want-urban-sprawl/
