De la razón técnica, la vivienda y lo urbano como posibilidad

Autores

  • Andrés Loza Armand Ugon Universidad Mayor de San Simón image/svg+xml Autor/a

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.14926761

Palabras clave:

Vivienda social, Tecnocracia, Hábitat, Habitar, Sociedad urbana

Resumen

Se propone la discusión sobre las lógicas y mecanismos puestos en marcha para el tratamiento de la cuestión de la vivienda en Bolivia, los cuales arrastran aun la pesada herencia racional funcionalista. En este sentido, se ponen en evidencia las contradicciones que definen la situación actual, determinada esencialmente por la lógica mercantil, y se plantean criterios y líneas de acción que permitan repensar los criterios y formas de intervención. Siendo así, se considera imperativo transformar la noción de Hábitat -inerte y brutalmente material- e incorporar aquella del “Habitar”, como acción continua de producción especial signada por la práctica y la vida cotidiana. Es así que “lo urbano”, la sociedad urbana, se impone, no como una realidad preexistente sino como un posible proyecto de futuro.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

AEVIVIENDA. Programas de Comunidades Urbanas. Retrieved from http://www.aevivienda.gob.bo/descargas/proyectos/Comunidades%20Urbanas.pdf

Anaya, M., & Loza, A. (2018). Pensar el territorio, pistas para un debate urgente. Revista Metropolitana, 1.

Arébalo, M., Bazoberry, G., & Landaeta, G. (2012). Producción social del hábitat en Bolivia. In El camino posible. Producción social del hábitat en América Latina.: Ediciones Trilce.

Borja, J., & Muxi, Z. (2003). El espacio público, ciudad y ciudadanía. Barcelona: Electa.

Choay, F. (2006). Pour une antrhopologie de l’espace. Paris: Le seuil.

De la Garza, E. (2012). La poco fundada Grounded Theory. In E. d. l. G. T. y. G. Leyva (Ed.), Tratado de metodología de las ciencias sociales: perspectivas actuales. México: Efe.

Delgado, M. (1999). El animal público. Barcelona: Editorial ANAGRAMA.

Farel, A. (2008). Architecture et complexité: Le troisième labyrinthe Paris: Parenthèses Editions.

Gehl, J. (2006). La humanización del espacio urbano. Barcelona: Editorial Reverté.

Harvey, D. (1977). Urbanismo y Desigualdad social. España: Siglo veintiuno editores.

Harvey, D. (1998). La condición de posmodernidad, investigación sobre los orígenes del cambio cultural. Buenos Aires: Amorrortu Editores.

Harvey, D. (2018 [1996]). Justicia, Naturaleza y la geografía de la diferencia: Traficantes de Sueños.

Jacobs, J. (2011 [1961]). Muerte y vida de las grandes ciudades. España: Capitán Swing

Kosik, K. (1986). Dialéctica de lo concreto. Mexico: Grijalbo.

Lefebvre, H. (1969). La revolution urbaine. Paris: Gallimard.

Lefebvre, H. (1972). Contra los tecnócratas. Argentina: Granica editor.

Lefebvre, H. (1978). El derecho a la ciudad. Barcelona: Ediciones península.

Loza, A. (2015). De la fragmentación al proyecto territorial. CANATA. Revista Municipal de Culturas, 16, 8.

Loza, A., & Anaya, M. (2019). Espacio(s) Público(s), recomposiciones y prácticas urbanas en Cochabamba. Cochabamba: UMSS - ASDI.

Magnaghi, A. (2014). La Bioregion urbaine. Paris: Association Culturelle Eterotopia France.

Ministerio de Obras públicas, s. y. v. (2016). Construyendo Comunidades Urbanas para Vivir Bien en el Siglo XXI.

Ortiz, E. (2012). Producción social de vivienda y hábitat: bases conceptuales para una política pública. In El camino posible. Producción social del hábitat en América Latina. Montevideo: Ediciones TRILCE.

Descargas

Publicado

2021-12-27

Número

Sección

B. Artículos y comunicaciones libres

Cómo citar

Loza Armand Ugon, A. (2021). De la razón técnica, la vivienda y lo urbano como posibilidad. Revista LOCUS, 01, 81-91. https://doi.org/10.5281/zenodo.14926761