Voces silenciadas, lecturas no comprendidas: desarrollo de la expresión oral como base para la comprensión lectora en niños de contextos vulnerables (Cochabamba, Bolivia)

Autores

  • Vicente Limachi Pérez Universidad Mayor de San Simón image/svg+xml Autor/a

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.21686478

Resumen

La lectoescritura es una competencia fundamental para el desarrollo académico y social de las personas; sin embargo, en contextos de vulnerabilidad sociocultural y lingüística como el boliviano, persisten altos índices de fracaso lector. Este artículo, derivado de una investigación cualitativa en escuelas de nivel primario de Cochabamba, tuvo como objetivo determinar las relaciones entre la expresión oral de los niños y el desarrollo de su comprensión lectora. A través de observaciones de aula y entrevistas en profundidad, se evidenció que las dificultades articulatorias, el vocabulario limitado y una sintaxis incipiente constituyen una base cognitiva frágil que obstaculiza la construcción de significados. Los hallazgos revelan una escasa atención pedagógica al desarrollo de la oralidad y una primacía de la decodificación sobre la comprensión. Se concluye que, sin un fortalecimiento sistemático de la expresión oral, las intervenciones en lectoescritura tienen un impacto limitado; para ello, se requieren enfoques de enseñanza de la lectoescritura que consideren la lengua oral como cimiento indispensable.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Vicente Limachi Pérez, Universidad Mayor de San Simón

    Vicente Limachi Pérez, lingüista boliviano con maestría en Educación Intercultural Bilingüe, mención en planificación y gestión, con doctorado en lenguas, letras y traductología en la Universidad Católica de Lovaina, Bélgica, y en Estudios socioculturales de la Universidad Mayor de San Simón, Bolivia. Desde 1998 es docente en la Carrera de Lingüística Aplicada en la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Universidad Mayor de San Simón (UMSS), Cochabamba, Bolivia. Desde el año 2001 es docente investigador del PROEIB Andes en la UMSS. También fue coordinador de la Maestría en Educación Intercultural Bilingüe de 2007 a 2013. De 2014 a 2017 fue director del Departamento de Posgrado de la Facultad de Humanidades en la Universidad Mayor de San Simón. A lo largo de su vida profesional, ha brindado apoyo con capacitaciones a docentes en temáticas relativas a la educación intercultural bilingüe, tanto en universidades y centros de formación como en organizaciones indígenas de diversos países de América Latina: Argentina, Bolivia, Chile, Ecuador, Venezuela, Panamá, Guatemala. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5051-9391. Dirección: vlimachi@proeibandes.org

    Referencias

    1. Barton, D., & Hamilton, M. (2004). La literacidad entendida como práctica social. En V. Zavala, M. Niño-Murcia, & P. Ames, Escritura y sociedad (págs. 109-139). Red para el Desarrollo de las Ciencias Sociales en el Perú.

    2. Cassany, D. (2004). Explorando las necesidades actuales de comprensión: aproximaciones a la comprensión crítica. Lectura y vida, XXV(2), 6-23.

    3. Cassany, D. (2006). Tras las líneas: Sobre la lectura contemporánea. Anagrama.

    4. Cassany, D. (2015). Literacidad crítica: leer y escribir ideología. Universitat Pompeu.

    5. Cassany, D., Luna, M., & Sanz, G. (2007). Enseñar lengua. Graó.

    6. Castles, A., Rastle, K., & Nation, K. (2018). Ending the Reading Wars: Reading Acquisition From Novice to Expert. Psychological Science in the Public Interest, 19(1), 5-51.

    7. Clay, M. (2001). Change over time in children's literacy development. Heinemann.

    8. Coarite, B. (2022). Cuentos andinos, como estrategia didáctica para mejorar la lectura comprensiva. UMSA. Obtenido de http://repositorio.umsa.bo/xmlui/handle/123456789/29318

    9. Conde, Y. (2021). La actividad lúdica como estrategia didáctica para mejorar la adquisición del aprendizaje de la lecto-escritura en niños/as de 3ro. de primaria de la Unidad Educativa Juan José Torrez. UMSA. Obtenido de http://repositorio.umsa.bo/xmlui/handle/123456789/25560

    10. Corral, G., & Sarmiento, S. (2025). Fluidez verbal en la comprensión lectora en estudiantes de Básica Media. Revista Sinapsis, 27(2), 12-31.

    11. de Zubiría, M. (1995). Teoría de las seis lecturas. Mecanismos del aprehendizaje semántico. Tomo I. Preescolar y Primaria. FAMDI.

    12. Dejanon, E., & González, E. (2026). Impacto del uso prolongado de las pantallas en el desarrollo cognitivo de los niños de 3 a 6 años de la institución educativa El Nacional. Revista Latinoamericana de Calidad Educativa, 3(1), 356-364. doi:10.70625/rlce/450

    13. Delgado Coellar, A. (2022). La problemática de la lectura y la escritura en México. Una mirada desde un enfoque plurilingüístico. Experior, 1(2), 122-131. doi:10.56880/experior12.2
    14. Gonzales, A., & Moreno, J. (2022). Meta-análisis sobre la educación multigrado en México: alcances, tendencias, oportunidades y vacíos. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 5(2), 65-77.

    15. Goodman, K. (1996). La lectura, la escritura y los textos escritos: una perspectiva transaccional sociopsicolingüística. Asociación Internacional de Lectura .

    16. Hamilton, L., Esmaeeli, S., & Hayiou-Thomas, M. (2025). The Home Literacy Environment in Families with a History of Reading Difficulties. En G. Georgiou, & T. Inoue, Home Literacy Environment and Literacy Acquisition. Evidence from Different Languages and Contexts (págs. 125-140). Springer.

    17. Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, M. d. (2014). Metodología de la investigación. México D.F.: McGraw-Hill.

    18. Hernández-Sobrino, L., García-Navarro, M., Gonzáles-Santamaría, V., & Dominguez-Gutiérrez, A. (2023). ¿Es el vocabulario profundo una habilidad necesaria para la comprensión lectora en los primeros cursos de Educación Primaria?. Revista de Psicología y Educación, 18 (1), 11-21.

    19. Kalman, J. (2003). El acceso a la cultura escrita: la participación social y la apropiación de conocimientos en eventos cotidianos de lectura y escritura. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 8(17), 37-66.

    20. Lemke, J. (1995). Textual Politics: Discourse and Social Dynamics. Taylor and Francis.
    21. Levelt, W. (1989). Speaking: From Intention to Articulation. MIT Press.

    22. Ministerio de Educación. (2025). Texto de aprendizaje. 1er año de escolaridad. Educación Primaria Comunitaria Vocacional. Subsistema de Educación Regular. La Paz.

    23. Nation, K., & Snowing, M. (1998). Semantic Processing and the Development of Word-Recognition Skills: Evidence from Children with Reading Comprehension Difficulties. Journal of Memory and Language, 39, 85-101.

    24. OPCE. (2024). Análisis del diagnóstico preliminar de secundaria 2024. Comunicación y lenguajes. Lectura y escritura 2024. Estado Plurinacional de Bolivia.

    25. Paiva, M. (2024). Identificación de las dificultades de aprendizaje del lenguaje en estudiantes de primaria. Warisata: Revista del Pensamiento Educativo Latinoamericano, 6(16), 37-52. doi:https://doi.org/10.61287/warisata.v6i16.13

    26. Quezada, C., Aravena, S., Maldonado, M., & Coloma, C. (2024). Incidencia de habilidades lingüísticas y lectoras en la lectura comprensiva de escolares chilenos de segundo y tercero básico. Revista Signos, 57(116), 757-780. doi:10.4151/S0718-09342024011601039

    27. Rodríguez, G., Gil, J., & García, E. (1999). Metodología de la investigación cualitativa. Granada: Aljibe.

    28. Rosero-Armas, A., Torres-Ibarra, A., & Martínez, I. (2025). Estrategias didácticas para el aprendizaje significativo de la lectoescritura en los estudiantes del tercer año de la educación general básica. Revista Multidisciplinaria Arbitrada de Investigación Científica, 9(1), 1-36. doi:10.56048/MQR20225.9.1.2025.e162

    29. Sáenz, L., & Volman, V. (2025). Aprender Alfabetización 2024: Resultados de 3° grado de la primaria. Observatorio de Argentinos por la Educación.

    30. Slobin, D. (1996). From "though and language" to "thinking for speaking". En J. Gumperz, & S. Levinson, Rethinking linguistic relativity (págs. 70-96). Cambridge University Press.

    31. Smith, F. (2001). Comprensión de la lectura. Trillas.

    32. Snow, P. (2021). SOLAR: The Science of Language and Reading. Child Language Teaching and Therapy, 37(3), 222-233.

    33. Strauss, A., & Corbin, J. (2002). Bases de la investigación cualitativa. Técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada. Editorial Universidad de Antioquia.

    34. Taylor, S., & Bogdan, R. (2000). Introducción a los métodos cualitativos de investigación. Paidós.

    35. Urquijo, S., García, A., & Fernandes, D. (2015). Relación entre aprendizaje de la lectura y nivel socioeconómico en niños argentinos. Avances en Psicología Latinoamericana, 33(2), 303-318. doi:10.12804/apl33.02.2015.09

    36. Valle-Zevallos, M., Mendez-Vergaray, J., & Flores, E. (2024). La conciencia fonológica y su relación con la lectura: Revisión sistemática. Horizontes. Revista de Investigación en Ciencias de la Educación, 8(33), 1004-1021.

    37. Zavala, V. (2009). La literacidad es lo que la gente hace con la lectura y la escritura. En D. Cassany, Para ser letrados. Voces y miradas sobre la lectura (págs. 23-55). Paidós.

Referencias

PORTADA VICENTE

Publicado

2026-07-29

Cómo citar

Limachi Pérez, V. (2026). Voces silenciadas, lecturas no comprendidas: desarrollo de la expresión oral como base para la comprensión lectora en niños de contextos vulnerables (Cochabamba, Bolivia). Revista Dialógica Intercultural, 7, 66-86. https://doi.org/10.5281/zenodo.21686478

Artículos más leídos del mismo autor/a